F\u00fcr viele B\u00fcrger ist der Klimawandel ein zentrales Thema.
Und wie bei allen Themen, die den Menschen wichtig sind, gibt es unterschiedliche Meinungen dazu und es wird heftig gestritten.<\/p>\n\n\n\n
In Schriesheim wird das aktuell durch den B\u00fcrgerentscheid mal wieder verst\u00e4rkt.
Wenn ich mit Menschen in’s Gespr\u00e4ch komme, die sich f\u00fcr die Windr\u00e4der im Schriesheimer Wald aussprechen, so stelle ich fest:
Viele sehen die negativen Auswirkungen auf den Wald und weitere damit verbundene Probleme durchaus,
doch dann kommt ihr „alles schlagendes“ Argument: Aber der Klimawandel – was sollen wir denn sonst tun?<\/p>\n\n\n\n
Nun gibt es Leute, die glauben, dass der menschengemachte Klimawandel ein riesiges Problem ist und solche, die das f\u00fcr eine gewaltige Fehleinsch\u00e4tzung halten. Da wird ziemlich unvers\u00f6hnlich gestritten. <\/p>\n\n\n\n
Grund genug mich mit diesem Thema mal etwas ausf\u00fchrlicher auseinander zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
Vielleicht sollten wir mal einen Moment dar\u00fcber nachdenken, weshalb es so schwierig ist „Klimawandel- Leugner“ und „Klimawandel- Hysteriker“ in eine fruchtbare Debatte zu bekommen.
Das w\u00e4re in einer Demokratie nat\u00fcrlich sehr n\u00fctzlich. Streng genommen finde ich, dass es hier um den Kern der Demokratie geht\u2026
Ich erlebe jedoch erschreckend selten, dass Menschen wirklich dazu bereit sind.
Das ist erkl\u00e4rungsbed\u00fcrftig.<\/p>\n\n\n\n
Ich m\u00f6chte mich hier mal darauf konzentrieren, was uns Menschen so uneinsichtig, unnachgiebig und verst\u00e4ndnislos f\u00fcr die jeweils andere Seite macht. Und das am Beispiel des Klimawandels erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n
Der Kern des Problems k\u00f6nnte der Glaube sein, dass wir dem Weltuntergang entgegen gehen, wenn wir nicht entschlossen und mit allen Mitteln jetzt sofort handeln. Nein, das ist zu schwach formuliert: Ich beginne mit einer groben Darstellung der Seite der „Klimawandel- Hysteriker“, die sich selbst nat\u00fcrlich niemals so nennen w\u00fcrden, da sie ja nur sagen, was „die Wissenschaft“ herausgefunden hat – und das ist be\u00e4ngstigend\u2026<\/p>\n\n\n\n Wenn Sie diese Angst haben, dann stimmen Sie wahrscheinlich den n\u00e4chsten S\u00e4tzen im Wesentlichen zu – auch wenn ich hier mal ordentlich zuspitze:<\/p>\n\n\n\n Der Klimawandel – und zwar der vom Menschen gemachte Klimawandel, ist nichts anderes, als das Abs\u00e4gen des Astes auf dem wir sitzen. Die ganze Welt hat doch inzwischen erkannt, dass es so ist. Wir erleben die Folgen ja schon. St\u00fcrme mit \u00dcberflutungen, Trockenheit, Hitze, der steigende Meeresspiegel verschluckt Inseln und das ist ja nur der Anfang\u2026 Diese Klimawandel- Leugner sind offensichtlich v\u00f6llige Idioten.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n So ungef\u00e4hr urteilt die eine Seite. \u2026und vor diesem Problem kann man offensichtlich auch Angst haben. Das „wahre“ Problem mit dem Klimawandel ist, dass wir seit Jahrzehnten dar\u00fcber belogen werden. Viele L\u00e4nder haben diesen Quatsch gerne aufgenommen, um ein Thema zu haben, mit dem sich die eigene Bev\u00f6lkerung g\u00e4ngeln l\u00e4sst. Dass es w\u00e4rmer wird ist in Wahrheit doch prima. Die erh\u00f6hte Verdunstung f\u00fchrt zu mehr Regen und die W\u00fcsten werden gr\u00fcner. Wir haben Rekord Ernten auf der Welt und trotz der 8 Milliarden Menschen hungern weniger als noch vor 20 Jahren. Diese Klimawandel- Hysteriker sind offensichtlich v\u00f6llige Idioten.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n So weit zu den beiden Extrempositionen, die mir begegnen.<\/p>\n\n\n\n Zwischen den beiden von mir hier beschriebenen Extrempositionen gibt es sicher noch unendlich viele Zwischenr\u00e4ume und Abstufungen, aber ich denke, es ist klar worum es mir geht – \u00fcbertrieben formuliert: Es handelt sich offensichtlich um ein komplexes und ziemlich verfahrenes Problem.<\/p>\n\n\n\n Nebenbei bemerkt:<\/em> Falls es Wege gibt, die extremen Positionen zur Zusammenarbeit zu bewegen, dann m\u00fcssen wir wohl gemeinsam danach suchen. Nun der 1. Schritt w\u00e4re dann wohl, den anderen als Gespr\u00e4chspartner auf Augenh\u00f6he, trotz unterschiedlicher Meinung zu akzeptieren. Wir kennen also das Problem. Wie kann ich jemanden ernst nehmen, dessen Meinung ich f\u00fcr idiotisch (mindestens f\u00fcr falsch) halte?<\/p>\n\n\n\n Intuitiv machen wir immer den gleichen Fehler – so zumindest meine Erfahrung – wir versuchen den anderen „aufzukl\u00e4ren“, damit er endlich dazu lernt und die Welt nach seinem Lernprozess endlich so wie ich sieht. . .<\/p>\n\n\n\n Leider ist dieser intuitive Ansatz wohl ziemlich naiv, um es freundlich auszudr\u00fccken. Auch Abstimmen – die letzte Rettung der Demokratie – l\u00f6st das Problem nicht wirklich, sondern hinterl\u00e4sst nur eine Minderheit, die \u00fcberzeugt ist, dass die „bekloppte Mehrheit“ mal wieder einen Schritt in Richtung „Weltuntergang“ oder mindestens „Verschlechterung der Situation“ gemacht hat. So, oder so \u00e4hnlich, l\u00e4uft das wohl schon seit es Menschen gibt – und wir leben immer noch – und sind so viele wie noch nie zuvor und es geht uns so gut wie noch nie zuvor – zumindest uns hier, die nicht in einem Kriegsgebiet oder einem Entwicklungsland leben und ein stabiles Stromnetz und stabile Wasserversorgung und ein soziales Gesundheitssystem usw. haben\u2026 Das was am n\u00e4chsten an den Weltuntergang herankommt ist wohl der Krieg. Und dieser Grundgedanke bringt uns der L\u00f6sung unseres Problems vielleicht n\u00e4her:<\/p>\n\n\n\n Wie w\u00e4re es, wenn wir mit den anderen Idioten vereinbaren konkrete Probleme<\/strong> zu l\u00f6sen, anstatt uns gegenseitig zu \u00fcberzeugen bef\u00fcrchtete Probleme zu verhindern, die aus unseren unterschiedlichen Sichtweisen resultieren? Um das auf einem v\u00f6llig anderen Gebiet noch etwas zu verdeutlichen – was ist wichtiger?<\/p>\n\n\n\n Wenn Sie beide Punkte f\u00fcr gleich wichtig halten, dann warten Sie, bis sie sich einen Arm gebrochen haben und stellen Sie sich die Frage nochmal\u2026<\/p>\n\n\n\n Es d\u00fcrfte klar sein, dass ich das L\u00f6sen konkreter Probleme f\u00fcr wichtiger halte, als die Pr\u00e4vention von viel sp\u00e4ter, oder auch nur vielleicht eines Tages eintretenden Problemen. (Das Zitat \u201eVoraussagen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen\u201c wird Yogi Berra<\/strong> zugeschrieben, einem ber\u00fchmten amerikanischen Baseballspieler und -trainer. Es betont die Unsicherheit der Zukunft und die Schwierigkeiten beim Treffen von Vorhersagen und das gilt besonders auch f\u00fcr Wissenschaftler\u2026)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Wenn Sie keine konkreten Probleme erkennen k\u00f6nnen, oder nach dem L\u00f6sen Ihrer konkreten Probleme noch Zeit \u00fcbrig haben, dann k\u00f6nnen und sollten Sie sich den Luxus g\u00f6nnen, sich mit Pr\u00e4vention zu befassen. Ich sage also keineswegs, dass Pr\u00e4vention falsch ist, aber sie hat nun mal nicht die erste<\/strong> Priorit\u00e4t. Vor allem dann nicht, wenn es noch konkrete Probleme gibt, die unserer Aufmerksamkeit bed\u00fcrfen. <\/p>\n\n\n\n Fahren sie in die Ukraine, zu jemandem dessen Haus gerade weggebombt wurde und erkl\u00e4ren ihm, dass er seinen CO2 Fu\u00dfabdruck senken soll, oder erkl\u00e4ren Sie ihm, dass Al Gore mit seiner Hockeystick Grafik geflunkert hat? Ich habe am Anfang geschrieben: „F\u00fcr viele B\u00fcrger ist der Klimawandel ein zentrales Thema. „ Nun muss ich mir wohl auf den ersten Blick den Vorwurf gefallen lassen, dass ich vom selbst gew\u00e4hlten Thema abgelenkt habe. Wir haben jede Menge ganz konkrete Probleme <\/strong>im Hier und Jetzt. Konzentrieren wir uns doch zuerst<\/strong> auf die, die wir relativ leicht l\u00f6sen k\u00f6nnen. In Bezug auf den Klimawandel, liefert f\u00fcr diesen Gedanken die besten Ideen nach meiner Meinung Bj\u00f6rn Lomborg<\/strong>. Er konzentriert sich auf realistische L\u00f6sungen konkreter Probleme. Und so ist es \u00fcbrigens mit vielen unserer Vorstellungen \u00fcber die Welt: Es ist egal, ob der Klimawandel mehr, oder weniger, oder ganz oder gar nicht vom Menschen verursacht wird. Also schauen wir uns unsere konkreten Probleme an und reden dar\u00fcber, wie wir sie m\u00f6glichst effizient l\u00f6sen k\u00f6nnen. Der Ausgangspunkt des Problems F\u00fcr viele B\u00fcrger ist der Klimawandel ein zentrales Thema.Und wie bei allen Themen, die den Menschen wichtig sind, gibt es unterschiedliche Meinungen dazu und es wird heftig gestritten. In Schriesheim wird das aktuell durch den B\u00fcrgerentscheid mal wieder verst\u00e4rkt.Wenn ich mit Menschen in’s Gespr\u00e4ch komme, die sich f\u00fcr die Windr\u00e4der im … Streit um Klimawandel?<\/span> weiterlesen
Ich behaupte mal:
Der Kern ist, das „Wissen“, dass wir dem Weltuntergang entgegen gehen – und das gilt merkw\u00fcrdigerweise auf beiden<\/strong> Seiten des Meinungsspektrums\u2026<\/p>\n\n\n\nAngst vorm Klimawandel<\/h2>\n\n\n\n
\n
Und wenn wir noch eine Weile s\u00e4gen, dann werden wir fallen\u2026
Den Menschen, die das „wissen“, macht der erwartete Fall nat\u00fcrlich Angst.
Die Frage nach der Fallh\u00f6he ist auch klar: Der Fall k\u00e4me einer Katastrophe gleich.
Und zwar eine, die wir verhindern k\u00f6nnten, wenn wir nur alle an einem Strang ziehen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Die L\u00e4nder setzen sich in Kyoto und Paris zusammen und diskutieren, wie man das Problem l\u00f6sen kann.
Die Wissenschaftler, die Politiker, die Medien – alle sind sich einig:
Der Klimawandel kommt und wir tun viel zu wenig und die Folgen werden verheerend sein.<\/p>\n\n\n\n
Man kann \u00fcber die Typen, die das alles einfach nicht sehen wollen doch nur den Kopf sch\u00fctteln.
Alle sind sich einig, bis auf die Spinner, die einfach nicht glauben wollen, dass 8 Milliarden Menschen immer schneller den Ast abs\u00e4gen, auf dem wir alle sitzen.
Wie kann man sich da gegen ein paar Windr\u00e4der im Schriesheimer Wald stellen und das Volk mit ein paar toten V\u00f6geln hinters Licht f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n
Demgegen\u00fcber gibt es eben diese sogenannten „Klimaleugner“, die sich selbst nat\u00fcrlich auch niemals so nennen w\u00fcrden, da sie ja gar nicht das Klima leugnen.<\/p>\n\n\n\nKlimawandel gab es schon immer – die Hysteriker sind das eigentliche Problem\u2026<\/h2>\n\n\n\n
Und wenn Sie die haben, dann stimmen Sie wahrscheinlich den n\u00e4chsten S\u00e4tzen im Wesentlichen zu – auch hier werde ich ordentlich zuspitzen:<\/p>\n\n\n\n\n
Mit dem Club of Rome hat es angefangen – deren ganzen Voraussagen haben sich l\u00e4ngst als falsch herausgestellt.
Al Gore<\/strong> hat noch einen draufgesetzt. Mit seinem gef\u00e4lschten Hockeystick-Diagramm, hat er eine dramatische Zunahme der globalen Temperaturen als menschgemachten Klimawandel herbei illustriert. Diese L\u00fcge mit der falschen Darstellung des Hockeysticks ist zwar inzwischen aufgeflogen, aber den Hysterikern sind solche Fakten ja egal. Sie glauben es einfach trotzdem, weil die Politik das IPCC damit beauftragt hat, zu zeigen dass der Klimawandel menschengemacht ist. Wenn man Leute daf\u00fcr bezahlt, das zu zeigen, dann werden die das zeigen – kein Wunder\u2026<\/p>\n\n\n\n
Und die \u00e4rmeren L\u00e4nder nutzen das, um die reichen L\u00e4nder politisch unter Druck setzen zu k\u00f6nnen und Forderungen zu stellen.
Vielleicht haben viele davon es sogar selbst geglaubt.
ZB. beim Pariser Abkommen<\/strong> (2015), das darauf abzielt, die Erderw\u00e4rmung auf unter 2 Grad Celsius zu begrenzen, mit dem Ziel, sie auf 1,5 Grad zu beschr\u00e4nken.
Als k\u00f6nnte der Mensch das Klima kontrollieren, oder auch nur vorhersagen. Wir schaffen ja noch nicht mal 3 Tage Wetter ordentlich vorherzusagen.
Dabei erzeugt Deutschland noch nicht mal 1,5% des weltweiten CO2 Aussto\u00dfes, die Chinesen 30%, was aber auch v\u00f6llig egal ist, weil es auch fr\u00fcher schon wesentlich h\u00f6here CO2 Konzentrationen auf der Erde gegeben hat und die Welt ist auch nicht untergegangen.
Mit diesem „Fake“ werden uns schrittweise unsere Freiheiten genommen. Man will uns vorschreiben welche Heizung wir einbauen, welche Autos wir fahren, uns immer st\u00e4rker kontrollieren, als wenn es die Aufgabe der Politik w\u00e4re uns am Ende noch vorzuschreiben was wir essen, weil die K\u00fche Klimagas furzen\u2026
Dabei wird unsere Industrie besch\u00e4digt und unser Wohlstand schrumpft, und daher auch die F\u00fcllh\u00f6he unseres Geldbeutels.
Und das ist ja erst der Anfang…
Die Klima- Hysteriker s\u00e4gen also auf dem wirtschaftlichen Ast, auf dem wir sitzen. Sie zerst\u00f6ren unseren hart erarbeiteten Wohlstand.<\/p>\n\n\n\n
Wollen die Spinner nicht mal die offensichtlichsten Fakten anerkennen?
Wir sind doch nicht 8 Milliarden geworden weil wir alle verdurstet, „erschwitzt“, \u00fcberflutet und von Wirbelst\u00fcrmen weggeweht worden sind.
Die Klima- Hysteriker werden nur von den Eliten benutzt, um deren wahre Ziele umzusetzen. Ihre Herrschaft zu festigen und uns zu knechten.
Am Ende schicken uns diese Eliten in ihre Kriege, um ihre Interessen durchzusetzen. Auch dabei l\u00fcgen sie, wie es ihnen in den Kram passt. Die Medien haben sie gekauft und die Masse macht jeden Mist mit, auch wenn es im Extremfall den eigenen Tod bedeutet.<\/p>\n\n\n\nWer hat denn nun die Wahrheit in der Tasche?<\/h2>\n\n\n\n
Wie kommen wir mit den anderen „Idioten“ zusammen?<\/p>\n\n\n\n\n
Die erfolgreichsten Strategien der Menschheitsgeschichte, um mit komplexen Problemen umzugehen liefert die Wissenschaft.<\/em>
Allerdings nicht die bezahlte und abh\u00e4ngige, sondern die freie und eher selten anzutreffende „freie“ Wissenschaft\u2026<\/em>
Aber wir sind ja keine Wissenschaftler. Wir werden das Problem wohl in unserem Alltag l\u00f6sen m\u00fcssen – Mit Argumenten, die uns allen zur Verf\u00fcgung stehen. Daher werde ich mich hier nicht mit Pro- und Contra- Studien befassen, sondern das Thema eben mal ganz anders angehen\u2026<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Wie soll das gehen, wenn man sich gegenseitig f\u00fcr bescheuert h\u00e4lt?<\/p>\n\n\n\n
Und um zu illustrieren, dass das schwierig f\u00fcr beide Seiten ist, habe ich ja gerade die Extrempositionen grob skizziert.<\/p>\n\n\n\n
Mein Gespr\u00e4chspartner macht nat\u00fcrlich den gleichen naiven Fehler und die Gespr\u00e4che enden in Entt\u00e4uschung auf beiden Seiten, wenn es gut l\u00e4uft.
Ebenso kann man sich anschreien oder „auf den Mund boxen“, was aber offensichtlich auch nicht weiterhilft.
Nein es schadet – und es ist „im Kleinen“ das, was „im Gro\u00dfen“ Krieg genannt wird\u2026<\/p>\n\n\n\n
V\u00f6llig egal welche Seite nun gerade in der Mehrheit ist.
Das ist unserer Wertsch\u00e4tzung f\u00fcr die Demokratie vermutlich nicht gerade zutr\u00e4glich – und das halte ich f\u00fcr ein ziemlich gro\u00dfes Problem\u2026<\/p>\n\n\n\n
Irgendwas an unserer „Weltuntergangsstimmung“ k\u00f6nnte ja vielleicht falsch sein. Aber was?<\/p>\n\n\n\n
Wenn wir den vermeiden k\u00f6nnten, w\u00e4re das sicherlich die halbe Miete.
Das ist uns allerdings bisher weltweit und historisch betrachtet noch nicht so recht gelungen.
Krieg ist eine reale und konkrete<\/strong> Gefahr, deren Ausma\u00df wir zu Recht f\u00fcrchten sollten.
Alle anderen Gefahren sind kleiner, oder unwahrscheinlicher. (Ein echter Weltuntergang, durch einen gro\u00dfen Meteoriteneinschlag w\u00e4re eine riesige Gefahr, aber eben gl\u00fccklicherweise sehr unwahrscheinlich\u2026)<\/p>\n\n\n\nEine m\u00f6gliche L\u00f6sung?<\/h2>\n\n\n\n
Klingt das komisch f\u00fcr Sie?<\/p>\n\n\n\n\n
Denn das Problem mit Voraussagen ist, dass sie recht schwierig sind, besonders wenn sie die Zukunft betreffen\u2026<\/p>\n\n\n\n\n
Tun Sie das gerne, aber zwingen Sie nicht andere, die sich noch mit konkreten Problemen herumschlagen, sich mit Ihrem „Luxusproblem“ zu befassen.<\/p>\n\n\n\n
Wohl kaum.<\/p>\n\n\n\n
Das gilt vermutlich nicht f\u00fcr viele B\u00fcrger in den (zu zahlreichen) Kriegsgebieten, oder?<\/p>\n\n\n\n
In der \u00dcberschrift steht was vom Klimawandel und im Text schreibt er was vom Krieg\u2026
Ich habe hier aber nur ein extremes Beispiel gew\u00e4hlt, weil ich meinen Grundgedanken verdeutlichen wollte:<\/p>\n\n\n\n
Und das sind die, auf die wir uns mit gro\u00dfen Mehrheiten einigen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Da er in Deutschland weitgehend unbekannt ist, werde ich seine Perspektiven zum Klimawandel in meinem n\u00e4chsten Artikel n\u00e4her beleuchten.
Er glaubt \u00fcbrigens an den menschengemachten Klimawandel, aber das sollte Menschen mit anderer Meinung nicht davon abhalten sich mit seinen Argumenten zu befassen.<\/p>\n\n\n\n
Ob er dabei glaubt, dass der Klimawandel von uns Menschen verursacht wird, oder nicht, ist f\u00fcr die L\u00f6sungen, die er vorschl\u00e4gt v\u00f6llig egal.<\/strong>
Und damit k\u00f6nnten wir dem Streit um den Klimawandel die Sch\u00e4rfe nehmen und zu mehr Miteinander bei der L\u00f6sung der Probleme, vor die uns der Klimawandel durchaus stellt, kommen.<\/p>\n\n\n\n
Sie sind f\u00fcr unseren Umgang mit den konkreten Problemen meist v\u00f6llig unwichtig und wir verschwenden dennoch viel unserer kostbaren Zeit darauf andere vermeintliche „Idioten“ davon zu \u00fcberzeugen, dass sie sich mit einem unproduktivem Streit befassen m\u00fcssen, anstatt gemeinsam an L\u00f6sungen zu arbeiten.<\/p>\n\n\n\nIn wenigen S\u00e4tzen zusammengefasst:<\/h2>\n\n\n\n
Wozu darum streiten?
Wenn es w\u00e4rmer wird und uns das Probleme macht, dann m\u00fcssen wir sie doch sowieso l\u00f6sen. <\/p>\n\n\n\n
Wenn das kein Ausgangspunkt ist, der uns verbinden kann, anstatt zu streiten, dann wei\u00df ich auch nicht weiter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"