Laut Wikipedia: 83.129.285 (30.Juni 2021)<\/a><\/p>\n\n\n\n
Die WHO informiert uns dar\u00fcber, wie viele Menschen von dem Virus betroffen waren und sind. Um klar sehen zu k\u00f6nnen, was diese Zahlen f\u00fcr unsere Bev\u00f6lkerung von 83.129.285 Mio bedeuten, hab\u00b4 ich mir die M\u00fche gemacht, die w\u00f6chentlichen Zahlen der WHO in\u00b4s Verh\u00e4ltnis zu unserer Bev\u00f6lkerung zu setzen. Das kann jeder leicht selbst \u00fcberpr\u00fcfen, der mit einem Tabellenkalkulationsprogramm umgehen kann und sich etwas Zeit nimmt, die Daten von der WHO Seite einzutippen. <\/p>\n\n\n\n Wer die Realit\u00e4t der Zahlen nat\u00fcrlich f\u00fcr eine Illusion h\u00e4lt, die durch den Mangel an Alkohol entsteht, den mag das vielleicht nicht beeindrucken. Die gelbe Linie verdeckt ein wenig die vielen Infizierten und Toten. Wenn man die positiv Getesteten und die Toten besser erkennen m\u00f6chte, dann muss man die untersten ca. 2 Millimeter meiner ersten Graphik vergr\u00f6\u00dfern. Das sind also wieder die gleichen Zahlen – nur diesmal betrachten wir sie eben nur im Verh\u00e4ltnis zu einer halben Million Menschen. (500.000 = der h\u00f6chste Wert auf der Y-Achse)<\/p>\n\n\n\n Nun sieht meine Darstellung aber doch irgendwie anders aus, als die beiden Graphiken der WHO. Wieso ist das denn so, wenn das wirklich die gleichen Zahlen sind? Kann sich ja jeder mal Gedanken dar\u00fcber machen, was die ehrlichere Darstellung ist – die Zahlen sind jedenfalls die gleichen, nur die Skala der Y- Achse ist \u00b4ne andere. Aber Zahlen m\u00f6gen die meisten Menschen ja nicht so gern. Schon gar nicht % Zahlen. Promille sind den meisten lieber – mir auch gelegentlich. . . Da kann ich mir doch mal ein Glas von dem Rotwein g\u00f6nnen . . . Also obwohl inzwischen deutlich mehr als doppelt so viele Menschen wie z.b. im Dez. 2020 (etwa das 2,7 fache) einen positiven Test erhalten, sterben gl\u00fccklicherweise nicht mehr, sondern deutlich weniger der positiv getesteten Menschen mit, oder an Corona. Jetzt sieht man freilich nicht mehr in jedem Zeitraum die Anzahl der ganzen positiv getesteten Menschen (die blaue Linie geht \u00fcber die angezeigten 50.000 Menschen 2 mal deutlich hinaus), daf\u00fcr ist hier aber das Maximum an Verstorbenen im Januar 2021 auch in meiner Darstellung endlich gut zu erkennen. (Das Maximum der roten Linie)<\/p>\n\n\n\n Die komische gelbe Linie ist \u00fcbrigens die Zahl der Menschen, die in Deutschland durchschnittlich jede Woche verstirbt – also das „normale durchschnittliche Sterbegeschehen“. Das ist nat\u00fcrlich ein bl\u00f6des Wort. Aber nicht nur dem Alkohol wird ein Einfluss auf die Wahrnehmung der Realit\u00e4t nachgesagt. F\u00fcr heute war\u00b4s das mit den Zahlen – ich widme mich jetzt wieder einem anderen Teil der Realit\u00e4t. . . <\/p>\n\n\n\n . . . die durch den Mangel an Alkohol erzeugt wird – so behaupten manche. Doch Spa\u00df und Alkohol erst mal beiseite – wie ist das denn mit der Realit\u00e4t in Sachen „Corona“? (Nein, nicht das Bier mit dem gleichen Namen. . . )Ich hab\u00b4 mir mal wieder ein paar Gedanken \u00fcber die Auswirkung von … Realit\u00e4t ist eine Illusion. . .<\/span> weiterlesen
Die erste Graphik zeigt, in einem sogenannten „Balkendiagramm“, die positiv getesteten Menschen in Deutschland im Zeitverlauf – Neudeutsch: „Die Infizierten“.
Die zweite Graphik zeigt die Anzahl der mit oder an Corona verstorbenen Menschen im gleichen Zeitraum von knapp 2 Jahren: <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/bernauers.de\/historisches\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/12\/Dez2021.jpg\")
<\/a>
Das ist nicht besonders schwierig (nur ein wenig Flei\u00dfarbeit) und sieht dann als Graphik so aus: <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/bernauers.de\/historisches\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/12\/WHOinterpretiert1.jpg\")
Auf mich macht das schon einen Eindruck, aber vielleicht mach\u00b4 ich mir sicherheitshalber lieber mal \u00b4ne Flasche Rotwein auf. . . <\/p>\n\n\n\n
Der durch unsere Massenmedien geschulte Realit\u00e4tsfanatiker fragt sich vielleicht erst mal: Wie kann das denn sein?
Wir wurden doch so gut wie alle mehrfach getestet, das muss man doch sehen, oder?
Nein.
Bitte nicht vergessen, die WHO Zahlen geben ja nur Auskunft \u00fcber die Anzahl derer, die mit einem positiven PCR Testergebnis nach Hause kamen und \u00fcber die, die mit einem ebensolchen Testergebnis verstorben sind. Und das sind, im Verh\u00e4ltnis zu allen Deutschen, eben nach den WHO Zahlen nur verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig wenige, wie man hier gut erkennen kann. . . <\/p>\n\n\n\n
Dann kann man sich das Geschehen der letzten 2 Jahre sozusagen „unter der Lupe“ betrachten.
So \u00e4hnlich macht es ja auch die WHO – in meinem Tabellenkalkulationsprogramm sieht das dann so aus: <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/bernauers.de\/historisches\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/12\/WHOinterpretiert2-korrigiert.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
Dass ich eine Liniengraphik und die WHO eine Balkengraphik benutzt hat ist dabei eher nebens\u00e4chlich – ich finde die Linien sind leichter voneinander zu unterscheiden, als mehrere Balken \u00fcbereinander.
Aber meine blaue Linie – also die positiv Getesteten – macht doch viel gr\u00f6\u00dfere Ausschl\u00e4ge als die Balken der WHO und die rote Kurve – die Verstorbenen – zeigt doch viel kleinere Ausschl\u00e4ge. . .
Wer aufgepasst hat und sich nicht im Vorfeld schon eine Flasche Rotwein geg\u00f6nnt hat, dem k\u00f6nnte aufgefallen sein, dass bei den Graphiken der WHO die Verstorbenen und die positiv getesteten in 2 Bildern aufgeteilt dargestellt werden und jedes Bild hat eine andere „Vergr\u00f6\u00dferung“ auf der Y-Achse – also da, wo die Zahl der Menschen steht, die man betrachtet. . .
Schaut Euch das mal kurz an – nicht einfach glauben was ich da schreibe – selbst nachdenken und \u00fcberpr\u00fcfen ist schlie\u00dflich entscheidend, bei einem so wichtigen Thema. <\/p>\n\n\n\n
Das Maximum der Verstorbenen mit positivem Test, liegt bei der WHO ebenso wie bei meinen Bildchen bei 6076 am 11. Januar 2021. Und das sind eben ungef\u00e4hr 0,0073% der Bev\u00f6lkerung. Daran \u00e4ndert auch die Darstellung nix. <\/p>\n\n\n\n
In Promille ausgedr\u00fcckt, w\u00e4ren das 0,073 Promille – das reicht nicht wirklich f\u00fcr den F\u00fchrerscheinentzug. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Nun kann man den Verlauf bei den Verstorbenen bei mir etwas schlecht erkennen, weil ich die ganzen positiv Getesteten mit im Bild habe und sie nicht in einer getrennten Graphik anzeige, sondern gemeinsam mit den Zahlen der Verstorbenen. Meine Vergleichsskala ist also f\u00fcr beide Linien die gleiche Anzahl an Menschen.
Also benutzen wir nun, weil wir uns auch f\u00fcr die Verstorbenen interessieren, statt der Lupe, mal ein Mikroskop und vergr\u00f6\u00dfern den Bereich von 0 bis 50.000 Einwohnern:
(Zur besseren Einordnung, der Vergr\u00f6\u00dferung: Wenn also die folgende Graphik auf eurem Bildschirm 5 cm hoch w\u00e4re, und wir wollten die Bev\u00f6lkerung mit 83 Mio. auch noch sehen, dann m\u00fcsste Euer Bildschirm satte 83 Meter hoch sein. . . K\u00f6nnt Ihr folgen? 5cm entsprechen 50.000 Menschen, dann w\u00e4ren 10cm 100.000. Richtig? Um eine Million Menschen in dieser Gr\u00f6\u00dfe anzuzeigen br\u00e4uchte man also einen Meter und f\u00fcr 83 Millionen eben 83 Meter – korrekt? )<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/bernauers.de\/historisches\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/12\/WHOinterpretiert3-korrigiert.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
Das ist doch mal eine gute Nachricht.
Das Virus ist also in der Realit\u00e4t der WHO Zahlen offensichtlich weniger gef\u00e4hrlich geworden.
Und insgesamt sind von Anfang an im Verh\u00e4ltnis doch gl\u00fccklicherweise wenige von den positiv getesteten verstorben. Das f\u00e4llt einem bei der Darstellung der WHO nicht so sehr in\u00b4s Auge, oder? Aber die Zahlen l\u00fcgen nicht. <\/p>\n\n\n\n
An diesen Teil der Realit\u00e4t (eben dass es „normal“ ist, dass wir alle, irgendwann, an irgend etwas versterben) werden wir ungern erinnert.
Da bietet sich ein ordentliches Glas Rotwein an – oder vielleicht ein Schl\u00fcckchen Whiskey?
Der wirkt \u00fcbrigens gegen Viren aller Art, da er ordentlich Quercetin<\/a> enth\u00e4lt. Das l\u00f6st sich im Alkohol und kommt durch die jahrelange Fassreifung da rein. Es ist ein Naturstoff aus dem Holz, den Viren schlechter vertragen, als wir den Alkohol.
Aber auch der hohe Alkoholgehalt wirkt im Rachen gegen allerhand Erreger – aber das ist nat\u00fcrlich ein ganz anderes Thema und es w\u00e4re durchaus m\u00f6glich, dass das auch einen Einfluss auf Eure Realit\u00e4t h\u00e4tte. . . <\/p>\n\n\n\n
Auch die Darstellung der Zahlen hat gelegentlich einen solchen Effekt. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"