Die SPD hatte vorgeschlagen, zu pr\u00fcfen, ob die leerstehenden R\u00e4ume in der Hauptstra\u00dfe 45 (ehemals Gastst\u00e4tte „Sonus“) als Dorfladen geeignet w\u00e4ren. Auch Herr Reidinger (CDU) machte klar, dass er dem Antrag der SPD nur zustimmen k\u00f6nne: Ich h\u00e4tte (als aktiver Teilnehmer der B\u00fcrgerwerkstatt) diese Argumentation sehr gut nachvollziehen k\u00f6nnen, wenn es um eine Entscheidung gegangen w\u00e4re, die der B\u00fcrgerwerkstatt vorgreift. Die B\u00fcrgerwerkstatt h\u00e4tte sich auch mit den Fakten, problemlos gegen die \u00d6rtlichkeit entscheiden k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n Nun, das war die Situation im Ortschaftsrat am 15. Juni 2020. . . <\/p>\n\n\n\n Ende Juni 2020 (also ungef\u00e4hr 2 Wochen sp\u00e4ter) wurde laut der RNZ vom 13.07.2020 (hier zu finden<\/a>) ein F\u00f6rderverein gegr\u00fcndet. Und anscheinend hat dieser F\u00f6rderverein sehr schnell gearbeitet. <\/p>\n\n\n\n „Altenbach bekommt ein Caf\u00e9. Dieses wird im Erdgeschoss des evangelischen Gemeindehauses eingerichtet und soll im Sommer 2021 \u00f6ffnen. \u00c4hnlich wie das „mittendrin“ in Schriesheim solle es ehrenamtlich betrieben und ‚ein Ort der Begegnung f\u00fcr Jung und Alt‘ werden, so J\u00e4schke.“<\/p>\n\n\n\n Und wer hat nochmal diesen F\u00f6rderverein gegr\u00fcndet? Die B\u00fcrgerwerkstatt wurde am 15.Sept.2020 vor vollendete Tatsachen gestellt. <\/p>\n\n\n\n Was ist denn mit Frau Epps Argumentation geschehen – es w\u00e4re B\u00fcrgerbeteiligung erw\u00fcnscht und es w\u00e4re nicht sinnvoll, Entscheidungen \u00fcber die K\u00f6pfe der B\u00fcrger hinweg zu treffen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gilt das nur f\u00fcr Antr\u00e4ge der SPD im Ortschaftsrat, bei denen gar keine relevante Entscheidung getroffen werden soll? Hier wurde unbestreitbar eine Entscheidung vorweggenommen. Viele B\u00fcrger werden sich \u00fcber das geplante Caf\u00e9 freuen. Wie es dazu kam war sicher undemokratisch und intransparent (f\u00fcr manche auch eine schlichte Unversch\u00e4mtheit), aber jetzt haben wir doch wenigstens ein Caf\u00e9. Wer au\u00dfer einem Caf\u00e9 in Altenbach keine W\u00fcnsche hat, darf sich ungetr\u00fcbt weiter freuen. Zu den Hintergr\u00fcnden geh\u00f6rt es, dass es von Anfang an (die Stadt hatte dazu auch ein Gutachten in Auftrag gegeben) und von allen Seiten, immer die klare Einsch\u00e4tzung gab, dass ein Dorfladen mit einem Caf\u00e9 als Treffpunkt kombiniert<\/strong> werden sollte. <\/p>\n\n\n\n Ebenso sollte man auch wissen, dass die Idee einen Dorfladen mit<\/strong> integriertem<\/strong> Caf\u00e9 im ev. Gemeindehaus einzurichten bereits am 25.10.2019, bei der Ortsbegehung von der B\u00fcrgerwerkstatt ausdr\u00fccklich besprochen wurde. Vom F\u00f6rderverein und der Kirche wurde also, nachdem der B\u00fcrgerwerkstatt vermittelt wurde, dass das B\u00fcrgerhaus f\u00fcr die Nahversorgung als Objekt nicht in Frage kommt, das Gemeindehaus als Caf\u00e9 f\u00fcr die B\u00fcrger pr\u00e4sentiert. <\/p>\n\n\n\n Die Arbeit der B\u00fcrgerwerkstatt, wurde dadurch torpediert. Und das von Herrn Wolf und Frau Epp, die von Anfang an bei der B\u00fcrgerwerkstatt dabei waren und die \u00fcber die K\u00f6pfe der B\u00fcrger nicht mal beim Fl\u00f6\u00dfer nachfragen wollten. <\/p>\n\n\n\n Nach den Informationen der RNZ geht niemand davon aus, dass sich dieses Caf\u00e9 finanziell rechnet. Es muss ehrenamtlich betrieben werden und f\u00fcr den Umbau und die Investitionen sind Gelder n\u00f6tig. Der Gemeinderat wurde ebenfalls nicht<\/strong> dar\u00fcber informiert, dass die Stadt 2 Jugendr\u00e4ume mieten wird. So mancher B\u00fcrger findet es toll wenn solche Entscheidungen getroffen werden. Es gab z.B. einen Leserbrief dazu in der RNZ: <\/p>\n\n\n\n Das Haar in der Suppe suchen ist demnach nicht konstruktiv und B\u00fcrger und Gemeinderat vor vollendete Tatsachen zu stellen ist „Politik, wie sie sein sollte“. Ich habe das mit der Demokratie und mit „B\u00fcrgern f\u00fcr B\u00fcrger“ wohl falsch verstanden. Die Finanzierung der Jugendr\u00e4ume ist (mir zumindest) bisher noch unklar. Es w\u00e4re durchaus m\u00f6glich, dass B\u00fcrgermeister H\u00f6fer sein „B\u00fcrgermeister- Budget“ nutzt, das ihm j\u00e4hrlich auch ohne R\u00fccksprache mit dem Gemeinderat zur Verf\u00fcgung steht. Ob es aber eine kluge Entscheidung war, die B\u00fcrgerwerkstatt, die er doch stets \u00f6ffentlich unterst\u00fctzt hatte zu \u00fcbergehen? F\u00fcr das Caf\u00e9 (und die Jugendr\u00e4ume?) gibt es des weiteren F\u00f6rdergelder (nach der RNZ zwischen 20 und 30 Prozent der Umbaukosten, die auf 120.000 bis 130.000 Euro gesch\u00e4tzt werden) und es werden nat\u00fcrlich Spenden f\u00fcr das Caf\u00e9 gesammelt – nat\u00fcrlich von den B\u00fcrgern, die nun also im Nachhinein ihrem Dank, dass endlich etwas f\u00fcr Altenbach getan wird, mit Spenden Ausdruck verleihen d\u00fcrfen. Nat\u00fcrlich geh\u00f6rt es auch zu den Hintergr\u00fcnden, dass in der B\u00fcrgerwerkstatt lange Zeit das Geb\u00e4ude der Volksbank im Gespr\u00e4ch war und dort h\u00e4tte man Dorfladen, Caf\u00e9 und Angebote f\u00fcr Jugendliche kombinieren k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die bisherigen \u00dcberlegungen zu einem Dorfladen mit Caf\u00e9, d\u00fcrfte das wohl der „Sargnagel“ sein – so formulierte es zumindest die RNZ. <\/p>\n\n\n\n Auch beim letzten Treffen der B\u00fcrgerwerkstatt am 03.12.2020 best\u00e4tigte sich das zumindest vorl\u00e4ufig: Aber immerhin ist unsere Versorgung mit Kaffee gesichert und die Jugendlichen haben 2 R\u00e4ume. Ob sie auch die Schl\u00fcssel daf\u00fcr bekommen?<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr mich ist das ein undemokratisches und intransparentes Vorgehen, sowohl vom B\u00fcrgermeister, als auch von der Gr\u00fcnen Liste Altenbach. F\u00fcr eine Partei, die per Wahlplakat f\u00fcr Transparenz geworben hat, ist es f\u00fcr mich auch ein gebrochenes Wahlversprechen. <\/p>\n\n\n\n Zur Transparenz geh\u00f6rt das Gespr\u00e4ch mit den B\u00fcrgern. <\/p>\n\n\n\n Das habe ich schon fr\u00fchzeitig und mehrfach versucht – insbesondere mit Herrn Wolf – auch weil ich mit der BgS \u00f6ffentlich angetreten war, w\u00e4ren Gespr\u00e4che doch sehr sinnvoll gewesen:<\/p>\n\n\n\n Bereits auf der Altenbacher Kerwe 2019 und Monate sp\u00e4ter bei einem Auftritt der T-Band im Sch\u00fctzenhaus, sprach ich mit Sabine Stern (ebenfalls Gr\u00fcne Ortschaftsr\u00e4tin). Wir waren uns einig, dass man miteinander reden sollte und ich bat Sie ausdr\u00fccklich das Herrn Wolf auch zu sagen. Nach dem Treffen der B\u00fcrgerwerkstatt im Gemeindehaus (nach der Besichtigung der Volksbank) hatte ich auch mit Fadime Tuncer (stellvertretende B\u00fcrgermeisterin) vor der Kirche kurz dar\u00fcber gesprochen, dass man sich mal zusammensetzen m\u00fcsse. Nachdem ich meinen ersten Beitrag zur B\u00fcrgerwerkstatt hier<\/a> geschrieben hatte, also im Dezember 2019, war ich die gegenseitigen Bekundungen zur Gespr\u00e4chsbereitschaft satt und habe Herrn Wolf und Frau Tuncer per Email erneut ausdr\u00fccklich zu einem Austausch eingeladen – bis heute erhielt ich darauf keine Reaktion. <\/p>\n\n\n\n Erst als ich mit einem Leserbrief in der RNZ an die \u00d6ffentlichkeit ging, kam eine Reaktion von Frau Epp. Ich m\u00f6chte den sehr lesenswerten Artikel der RNZ vom 30. September zum Caf\u00e9 im Evangelischen Gemeindehaus Altenbach in einem Punkt erg\u00e4nzen:<\/p> Bereits am 25.10.2019 gab es von der B\u00fcrgerwerkstatt eine Ortsbegehung des Evangelischen Gemeindehauses, um die M\u00f6glichkeiten zur Verbesserung der Nahversorgung in Altenbach auszuloten. Die B\u00fcrgerwerkstatt hatte ein nicht zu leugnendes Interesse an diesem Objekt, um dort etwas \u201evon B\u00fcrgern f\u00fcr B\u00fcrger\u201c zu erreichen. Dass Herr Wolf, der mit dem Ortschaftsrat gemeinsam das Projekt B\u00fcrgerwerkstatt in\u2018s Leben gerufen hat, und bei jeder Sitzung dabei war, als Vorsitzender eines im Jahr 2020 gegr\u00fcndeten F\u00f6rdervereins diese B\u00fcrgerwerkstatt in die Planungen nicht mit einbezieht, ist f\u00fcr mich nicht nachvollziehbar. Nach meiner Einsch\u00e4tzung nutzen hier einige die M\u00f6glichkeit, sich als \u201eMacher\u201c zu pr\u00e4sentieren, die endlich etwas f\u00fcr die Nah- oder Gastronomieversorgung in Altenbach tun.<\/p> Entt\u00e4uscht nehme ich zur Kenntnis, dass gerne \u00fcber \u201eTransparenz\u201c und B\u00fcrgerbeteiligung gesprochen wird, aber wenn es konkret wird, dann rangiert pers\u00f6nliche Profilierung vor den guten Vors\u00e4tzen. <\/p> Ich kann nur hoffen, dass die Altenbacher B\u00fcrger diese Abl\u00e4ufe mitbekommen und – zum Beispiel bei der n\u00e4chsten Wahl – angemessen darauf reagieren werden.<\/p> Ich werde es jedenfalls im Rahmen meiner M\u00f6glichkeiten tun.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Es gab eine Antwort von Frau Epp:<\/p>\n\n\n\n Kann Altenbach davon wirklich nur profitieren? Die B\u00fcrgerwerkstatt hat an einem Dorfladen mit<\/strong> Caf\u00e9 gearbeitet – Frau Epp und Herr Wolf und Herr H\u00f6fer haben nebenher im Hintergrund an einem Caf\u00e9 ohne<\/strong> Dorfladen gearbeitet. Dummerweise gibt es keine 10m entfernt vom neuen Caf\u00e9 einen kleinen Laden in Altenbach, der \u00fcbrigens bereits einen Coffee to go anbietet. <\/p>\n\n\n\n Ob man immer noch einen Dorfladen, dann aber „mit Coffee-to-go im wiederverwendbaren Becher“ in Altenbach braucht, wenn es auch ein h\u00fcbsches Caf\u00e9 gibt und den Laden um die Ecke und die Kegelstube, die ebenfalls Kaffee anbietet (im Sommer auch im Freien)? Ob das was ich tue konstruktiv ist, wird jeder unterschiedlich beurteilen. Ich hatte von der B\u00fcrgerwerkstatt den Auftrag bekommen diese Homepage zu realisieren. Dann kam der Lockdown und es kam der F\u00f6rderverein und so konnte ich diese Homepage erst beim Treffen am 20.10.2020 vorstellen.<\/p>\n\n\n\n Sie h\u00f6rt auf den Namen http:\/\/www.dorfladen-altenbach.de<\/a> und wird von der Stadt bezahlt. (Nicht meine Arbeit, die ist nat\u00fcrlich ehrenamtlich, sondern die Kosten f\u00fcr den Anbieter des Servers) Herr Wolf und Frau Epp sind inzwischen nicht mehr dabei. <\/p>\n\n\n\n Ich hatte versucht auf der Homepage der B\u00fcrgerwerkstatt Probleme nicht zu verschweigen – Meinen Entwurf k\u00f6nnen Sie sich hier<\/a> ansehen. Kritik soll aber nicht in die \u00d6ffentlichkeit. F\u00fcr manche gilt es wohl als konstruktiv bestehende Probleme „unter den Teppich zu kehren“. Nicht konstruktiv, oder „\u00fcber die K\u00f6pfe der B\u00fcrger hinweg“, sind Vorschl\u00e4ge, die z.B. von der SPD kommen, oder von Dr. Kraus und kritische Worte, die sich auf die verf\u00fcgbaren Fakten beziehen.<\/p>\n\n\n\n Da muss ich wohl noch viel \u00fcber Politik lernen. Welches Bild wird den Lesern des Mitteilungsblatts von den Gr\u00fcnen vermittelt? Auch ich habe beim letzten Treffen der B\u00fcrgerwerkstatt die Arbeit von Frau Nina Di Noto f\u00fcr den Fragebogen gelobt und wiederhole das hier gerne. <\/p>\n\n\n\n Der Fragebogen ist auch schon eine sehr alte Idee, die von allen Teilnehmern der B\u00fcrgerwerkstatt unterst\u00fctzt wurde – ich habe davon z.B. hier<\/a> geschrieben und das auch beim 4. Treffen am 25.11.2019 in der B\u00fcrgerwerkstatt klar gesagt. <\/p>\n\n\n\n Nachdem der Fragebogen von Frau Di Noto vorgestellt wurde, habe ich beim Treffen am 20.10.2020 aber auch angemerkt, dass man diese Daten auswerten muss. B\u00fcrger, die kein Interesse an einem Dorfladen haben, sollten den Rest der Fragen besser nicht beantworten. Denn denken Sie mal \u00fcber die Anzahl an Daten nach: Kritik muss auf Argumenten basieren und diese Argumente m\u00fcssen ernsthaft diskutiert werden, dann wird Kritik konstruktiv und verbessert gemeinsame Entscheidungen, das ist die Basis von Demokratie. <\/p>\n\n\n\n Menschen machen Fehler. Da bin ich keine Ausnahme, aber ich w\u00fcrde gerne die Argumente h\u00f6ren oder lesen, wenn man mir etwas vorwirft – ebenso wie ich meine Argumente nenne, wenn ich jemanden kritisiere. Auch Dr. Kraus habe ich z.B. bei meiner Kritik im Zusammenhang mit meinem Vorschlag f\u00fcr die Homepage der B\u00fcrgerwerkstatt \u00f6ffentlich angegriffen – hier zu finden<\/a> – selbstverst\u00e4ndlich mit den entsprechenden Argumenten. <\/p>\n\n\n\n Mit Dr. Kraus habe ich am 09.11.2020 gesprochen – sehr konstruktiv, wie ich finde – von den Gr\u00fcnen kann ich das bisher nicht behaupten, obwohl ich es ja lange genug versucht hatte. <\/p>\n\n\n\n Beim Thema B\u00fcrgerwerkstatt haben sich die Gr\u00fcnen aus meiner Sicht v\u00f6llig „vergaloppiert“. Wer sich \u00fcber die Hintergr\u00fcnde informiert, hat ein ehrlicheres Bild, aber zur Mehrheit geh\u00f6rt er danach nicht mehr. Wenn Sie bis hierher durchgehalten haben, dann lade ich Sie herzlich dazu ein. Wir haben selbst in der Hand, was bei uns vor Ort l\u00e4uft. Der Zusammenhalt der B\u00fcrger, die Politikf\u00e4higkeit unserer Politiker und die Meinungsfreiheit in der Gesellschaft. <\/p>\n\n\n\n Ich kann nur jeden<\/strong> einladen daran ein wenig mitzuarbeiten – auch und besonders, wenn Sie meine Meinung nicht teilen. Solange Sie Ihre Meinung auf der Basis der Fakten begr\u00fcnden k\u00f6nnen, sind Sie in einer Demokratie, die diese Bezeichnung verdient, allemal herzlich willkommen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Schon klar, es ist anstrengend sich mit Fakten zu befassen, wo man doch mit wenigen S\u00e4tzen seine Vorurteile am Leben erhalten kann. Aber wer verstehen m\u00f6chte, wie Politik vor Ort funktioniert, kommt an Fakten nun mal nicht vorbei. Also f\u00fcr alle, die sich ihre Meinung lieber auf der Basis von Fakten bilden: (Ein gr\u00fcnes „hier“ … B\u00fcrgerWerkstatt Nahversorgung 2<\/span> weiterlesen
Der Antrag wurde mit Stimmengleichheit (5 zu 5) denkbar knapp abgelehnt.
Die Ablehnung kam von den Gr\u00fcnen und der CDU.
Auf Seite 13 des Mitteilungsblatts ist zu lesen, wie sich Frau Epp (Gr\u00fcne) \u00fcber „die Initiative“ – n\u00e4mlich die B\u00fcrgerwerkstatt Nahversorgung – an diesem Tag ge\u00e4u\u00dfert hat:
„So w\u00fcrden L\u00f6sungen von B\u00fcrgern f\u00fcr B\u00fcrger geschaffen werden. Es entstehe dann auch eine berechtigte Hoffnung, dass das so erarbeitete Konzept auch von den B\u00fcrgern angenommen werde. Deshalb sehe die Gr\u00fcne Liste es als kontraproduktiv an, dass sich nun der Ortschaftsrat in diesen Prozess einklinke. Es w\u00e4re B\u00fcrgerbeteiligung erw\u00fcnscht und es w\u00e4re nicht sinnvoll, Entscheidungen \u00fcber die K\u00f6pfe der B\u00fcrger hinweg zu treffen.<\/strong>“ (Hervorhebung von mir, weil ich mich darauf noch beziehen werde. . . )<\/p>\n\n\n\n
„wenn die Initiativgruppe Dorfladen beteiligt sei. Der Ortschaftsrat alleine solle in dieser Sache nichts unternehmen.“ <\/p>\n\n\n\n
Das war beim Antrag der SPD aber ausdr\u00fccklich nicht der Fall.
Es ging darum eine „M\u00f6glichkeit zu pr\u00fcfen“. Den Entscheidungen der B\u00fcrgerwerkstatt wird dadurch nicht vorgegriffen.
Es ging darum, n\u00f6tige Fakten zu besorgen (z.B. will der Eigent\u00fcmer \u00fcberhaupt verpachten, und zu welchem Preis etc. ). <\/p>\n\n\n\n
„Das neunk\u00f6pfige Team um den Vorsitzenden Christian Wolf wartet aktuell noch auf die offizielle Zulassung und wird daher voraussichtlich gegen Ende der Sommerferien seine Arbeit aufnehmen.“<\/p>\n\n\n\n
Herr Wolf und Frau Epp, von den Gr\u00fcnen, sowie Pfarrer J\u00e4schke, waren da sicher dabei. <\/p>\n\n\n\nWiderspr\u00fcche<\/h2>\n\n\n\n
Ist es nun „B\u00fcrgerbeteiligung“, wenn Herr Wolf (der ja nun mal Ortschaftsrat ist – ebenso wie Frau Epp versteht sich) sich von 8 weiteren Mitstreitern zum Vorsitzenden eines F\u00f6rdervereins w\u00e4hlen l\u00e4sst, der dabei hilft der Kirche eine Weiternutzung und teilweise Renovierung des Gemeindehauses zu verschaffen? <\/p>\n\n\n\n
Hier wurde weder der Ortschaftsrat (wie beim Antrag der SPD), noch die B\u00fcrgerwerkstatt vorab informiert. Und es wurden auch nur maximal 9 B\u00fcrger einbezogen, von denen 2 f\u00fcr die Gr\u00fcne Liste im Ortschaftsrat sitzen.
Dies geschah also \u00fcber die K\u00f6pfe des restlichen Ortschaftsrats und \u00fcber die K\u00f6pfe der B\u00fcrgerwerkstatt und auch \u00fcber die K\u00f6pfe aller anderen Altenbacher B\u00fcrger hinweg, die erst nach den gefallenen Entscheidungen informiert und um Unterst\u00fctzung gebeten wurden. <\/p>\n\n\n\n
Das kann ich sehr gut nachvollziehen.
Wer die Hintergr\u00fcnde kennt, wird die Vorgehensweise des F\u00f6rdervereins aber kritisch beurteilen. <\/p>\n\n\n\n
Ist das nicht ein Grund zur Freude? <\/p>\n\n\n\n
Wer aber die Funktionsweise Altenbacher Kommunalpolitik auch nur ann\u00e4hernd verstehen m\u00f6chte, muss sich ein paar Hintergr\u00fcnde anschauen. <\/p>\n\n\n\n
Die Idee wurde verworfen, weil ein Teil der R\u00e4ume zu diesem Zeitpunkt noch f\u00fcr die Verwaltungsstelle (zumindest von Ortsvorsteher Dr. Kraus) angedacht waren und der gro\u00dfe Raum oben, auch noch f\u00fcr den Chor und andere Aktivit\u00e4ten f\u00fcr die Kirche erhalten bleiben sollte.
Das Interesse „von B\u00fcrgern f\u00fcr B\u00fcrger“ an einer kompletten Nahversorgung inkl. Caf\u00e9 wurde damals, f\u00fcr das Gemeindehaus, ausgebremst. <\/p>\n\n\n\nDas Caf\u00e9 und die Jugendr\u00e4ume<\/h2>\n\n\n\n
So verzichtet die Stadt auf Parkplatzgeb\u00fchren (44.000 \u20ac) und mietet 2 R\u00e4ume bei der Kirche f\u00fcr Jugendarbeit an, allerdings ohne<\/strong> ein Nutzungskonzept daf\u00fcr zu haben.
Wie hoch die Miete ist, ist mir noch nicht bekannt – Hab‘ ich da was verpasst? <\/p>\n\n\n\n
Wer hat diese Entscheidung wohl getroffen und zu verantworten?
Informiert wurden die B\u00fcrger und der Gemeinderat jedenfalls erst im Nachhinein.
Herr H\u00f6rnle von der RNZ macht hier<\/a> seiner journalistischen Aufgabe alle Ehre.
Demnach gibt es noch kein Konzept f\u00fcr diese beiden R\u00e4ume.
Vielmehr ist „angedacht, die Altenbacher Kinder und Jugendliche vor Ort in die Konzeptionsentwicklung mit einzubeziehen.“
Was mit der B\u00fcrgerwerkstatt schon mehr als ein Jahr lang zu keinem Ergebnis gef\u00fchrt hat, werden die Kinder und Jugendlichen sicher schnell hinkriegen – die R\u00e4ume stehen ja schon zur Verf\u00fcgung. <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/bernauers.de\/historisches\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/11\/Leserbrief-Reinhard-K\u00fcssel-Jugendr\u00e4ume.jpg\")
<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Und anscheinend wei\u00df dieser B\u00fcrger mehr als der Gemeinderat und die B\u00fcrgerwerkstatt, denn die Entscheidung ist wohl von B\u00fcrgermeister H\u00f6fer getroffen worden – Chapeau – Hut ab. . . <\/p>\n\n\n\n
Ein guter Herrscher nimmt was in die Hand und entscheidet einfach und dann sind die Vasallen zu Dank verpflichtet.
Ich muss wohl in Sachen Demokratie noch einiges dazu lernen. . .
Wer sich da verwundert die Augen reibt, den kann ich gut verstehen. <\/p>\n\n\n\n
Denn auch dort waren die mangelnden M\u00f6glichkeiten f\u00fcr Kinder und Jugendliche in Altenbach schon am ersten Abend angesprochen worden.
Aber warum mit den B\u00fcrgern ein Konzept entwickeln, wenn man selbst entscheidungsbefugt ist?
Warum hat der B\u00fcrgermeister die B\u00fcrgerwerkstatt eigentlich auf den Weg gebracht, wenn er dann einfach selbst entscheidet? <\/p>\n\n\n\n
Diese Gelder stehen f\u00fcr einen Dorfladen nun wohl nicht zur Verf\u00fcgung. Bei einem Gesamtkonzept Dorfladen mit Caf\u00e9 im Gemeindehaus, h\u00e4tte man das sicher anders organisieren k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n
Die nun auf 6 B\u00fcrger (incl. Dr. Kraus) zusammengeschrumpfte B\u00fcrgerwerkstatt, hat beschlossen sich selbst erst mal bis M\u00e4rz 2021 „auf Eis“ zu legen. <\/p>\n\n\n\nGespr\u00e4che unerw\u00fcnscht<\/h2>\n\n\n\n
Er selbst traf mich zuf\u00e4llig, beim Trampolin- Springen im Garten. Er rief mir \u00fcber die Stra\u00dfe zu: „Wir sollten uns mal unterhalten“ und ich antwortete: „Ja, das sollten wir auf jeden Fall“. Gespr\u00e4chsbereitschaft war also auf beiden Seiten vorhanden, warum kam es nicht dazu? <\/p>\n\n\n\n
(Und ich erinnere mich noch gut an den Wahlkampf vor der ev. Kirche in Schriesheim, als ich Fadime Tuncer noch f\u00fcr ein Plakat der Gr\u00fcnen gelobt hatte, das mir sehr gefallen hat – es war ein St\u00fcck aus dem Plakat herausgeschnitten, so dass man durchschauen konnte und dar\u00fcber stand: „Transparenz“. . . )<\/p>\n\n\n\nKritik noch unerw\u00fcnschter<\/h2>\n\n\n\n
Mein Leserbrief war eine Erg\u00e4nzung zum RNZ Artikel, der hier<\/a> zu finden ist.
Ich schrieb folgendes:<\/p>\n\n\n\n
Viele Ortschaftsr\u00e4te und auch Herr Wolf waren dabei.<\/p>
Das Objekt schied aus mehreren Gr\u00fcnden aus \u2013 nicht weil die B\u00fcrgerwerkstatt es ablehnte, sondern weil die Kirchengemeinde den oberen Raum f\u00fcr den Chor weiter nutzen wollte und weil es \u00dcberlegungen gab, die Verwaltungsstelle in die unteren R\u00e4ume auszulagern.
Die B\u00fcrgerwerkstatt wurde hier also erst mal abgewiesen. <\/p>
Die Idee, das Gemeindehaus zu nutzen, ist ja offensichtlich nicht erst im Juni 2020 entstanden, daher ist die enge Frist f\u00fcr den F\u00f6rderantrag beim Land ein sehr schwaches Argument.
Die B\u00fcrgerwerkstatt wurde zuerst faktisch ausgebremst und konnte dann „wegen Eile“ nicht mehr einbezogen werden. <\/p>![\"\"](\"https:\/\/bernauers.de\/historisches\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/11\/Leserbrief-Epp-576x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
Welche Argumente hat Frau Epp hier vorgebracht?
Erinnert Sie sich noch an Ihre eigenen Worte im Ortschaftsrat?
„Es w\u00e4re B\u00fcrgerbeteiligung erw\u00fcnscht und es w\u00e4re nicht sinnvoll, Entscheidungen \u00fcber die K\u00f6pfe der B\u00fcrger hinweg zu treffen.<\/strong>„<\/p>\n\n\n\n
Das Caf\u00e9 k\u00f6nnte nach dem Artikel auf den ich mich im Leserbrief bezogen habe ja auch der Sargnagel f\u00fcr einen Dorfladen sein. . .
Mindestens aber hat diese Geschichte die B\u00fcrgerwerkstatt bis M\u00e4rz 2021 „auf Eis gelegt“. <\/p>\n\n\n\n
Aber die B\u00fcrgerwerkstatt kann nach Frau Epp doch immer noch einen Dorfladen machen – sogar mit Coffee to go. Wo ist das Problem?
Frau Epp scheint da gar keins zu sehen. . . <\/p>\n\n\n\n
Ich glaube mit Kaffee ist Altenbach jetzt bestens versorgt. <\/p>\n\n\n\n
Eine Homepage f\u00fcr die B\u00fcrgerwerkstatt schreiben, ist jedenfalls schon ein wenig zeitaufw\u00e4ndig. Aber das fand Frau Epp sicher nicht konstruktiv, denn dort habe ich Kritik ge\u00fcbt. <\/p>\n\n\n\n
Aus diesem Dorfladen wird aber vermutlich nichts werden und die Teilnehmer der B\u00fcrgerwerkstatt sind inzwischen auf eine Handvoll zusammen geschrumpft. <\/p>\n\n\n\n
Der wurde nat\u00fcrlich abgelehnt, weil er zu kritisch ist. <\/p>\n\n\n\n
So anscheinend die Mehrheitsmeinung, die viel Applaus von den „gr\u00fcnen Anwesenden“ bekam, als sie noch an der B\u00fcrgerwerkstatt mitarbeiteten.
Wohin soll Kritik denn aber sonst, bei einem Projekt „von B\u00fcrgern f\u00fcr B\u00fcrger“?
Wir B\u00fcrger sind doch die \u00d6ffentlichkeit. Wie ehrlich ist ein B\u00fcrgerprojekt, dass die Kritik „unter den Teppich kehrt“?
Welche Vorstellungen haben wir denn \u00fcber die B\u00fcrgerwerkstatt?
Ist das ein geschlossener Kreis, oder steht sie allen B\u00fcrgern von Altenbach offen?
Kann Kritik nicht konstruktiv sein?
Aus meiner Sicht kann Kritik erst konstruktiv werden, wenn man offen und ehrlich damit umgeht und die Diskussion nicht scheut. Davon sind wir aber weit entfernt.
Ich habe ausdr\u00fccklich auf dem letzten Treffen darum gebeten, dass wir diese Probleme besprechen m\u00fcssen, aber beim n\u00e4chsten Treffen waren die Verursacher der Probleme nicht mehr dabei. . . <\/p>\n\n\n\n
Und f\u00fcr Frau Epp ist vermutlich nur das konstruktiv, was gr\u00fcner \u00d6ffentlichkeitsarbeit zutr\u00e4glich ist. <\/p>\n\n\n\n
Ich hoffe ja noch auf B\u00fcrger, die sich \u00fcber die Politik vor Ort informieren und ihre Wahlentscheidung entsprechend ausrichten. . . <\/p>\n\n\n\nGr\u00fcne \u00d6ffentlichkeitsarbeit <\/h2>\n\n\n\n
Das ist genau das, was die Gr\u00fcne Liste im Ortschaftsrat Monate vorher verhindert haben. (Der Vorschlag kam ja von der SPD. . . )
Sie schreiben auch, dass f\u00fcr die Gr\u00fcnen „eigentlich nur die Volksbank in Frage“ kommt.
Und Sie „w\u00fcrden sogar so weit gehen“, dass Sie den Nahversorgungs- Workshop unterst\u00fctzen, „wenn man dort die Volksbank als einzigen sinnvollen Standort f\u00fcr einen Dorfladen sehen w\u00fcrde“.
Also wenn es nach Ihren Vorstellungen geht, dann w\u00fcrden sie es sogar unterst\u00fctzen – ja und was wenn nicht?
Wollen wir B\u00fcrgerbeteiligung nur dann, wenn uns das Ergebnis gef\u00e4llt?
Damit nicht genug:
„Wenn aus dem Workshop heraus sich ein paar Tatkr\u00e4ftige Leute finden, um den Dorfladen zu gr\u00fcnden, und wenn dann der Antrag k\u00e4me, dass die Stadt die Volksbank kaufen sollte, w\u00fcrden wir diese Forderung auf jeden Fall unterst\u00fctzen.“
Das klingt doch toll.
Wer aber bei der letzten Sitzung der B\u00fcrgerwerkstatt am 20.10.2020 dabei gewesen ist, wird sich verwundert die Augen reiben.
Denn dort wurde der Volksbank von Seiten der Stadt schon eine Absage erteilt. Und zwar sowohl f\u00fcr das Mieten der R\u00e4umlichkeiten, als auch f\u00fcr das Kaufen.
Wer da nicht dabei war, kann es auch bei der RNZ nachlesen<\/a>.
Auch \u00fcber die Haushaltslage von Schriesheim sollte ein Herr Wolf Bescheid wissen, denn er war dabei, als Herr Arras dem Stadtrat berichtete, dass Schriesheim ernste Probleme mit Geld hat – und zwar mindestens f\u00fcr die n\u00e4chsten 10 Jahre: Hier nachzulesen<\/a>.
Etwas unterst\u00fctzen zu wollen (solange es nach den eigenen Vorstellungen geht), von dem man genau wei\u00df, dass es nicht kommen wird – ’sogar so weit w\u00fcrden die Gr\u00fcnen gehen‘ – aus meiner Sicht ein Beispiel f\u00fcr einen faktenentleerten Populismus billigster Machart.
Wird die Mehrheit der W\u00e4hler diese „Feinheiten und Hintergr\u00fcnde“ aber jemals erfahren? Wohl kaum. Es klingt einfach gut, wenn man das liest . . .
Mir kommt es so vor als w\u00e4ren die „Feinheiten und Hintergr\u00fcnde“ doch eher „Abgr\u00fcnde“.
Wie hab‘ ich das oben formuliert?:
„Es ist anstrengend sich mit Fakten zu befassen, wo man doch mit wenigen S\u00e4tzen seine Vorurteile am Leben erhalten kann. Aber wer verstehen m\u00f6chte, wie Politik vor Ort funktioniert, kommt an Fakten nun mal nicht vorbei“.
Wer bis hierher durchgehalten hat, kann sich ein genaueres Bild davon machen was ich damit gemeint habe. . . <\/li>
Erstaunlich, denn nach der RNZ vom 22.10.2020 soll der Fragebogen erst bei der n\u00e4chsten Sitzung der B\u00fcrgerwerkstatt endg\u00fcltig beschlossen werden.
Auch die Verteilung war noch nicht abschlie\u00dfend gekl\u00e4rt.
Wer am 03.12.2020 dabei war, dem ist auch klar, dass die B\u00fcrgerwerkstatt nun auf Eis liegt.
Dr. Kraus bezeichnete mir gegen\u00fcber das, was die Gr\u00fcnen da schreiben als „reine Fantasie“.
Ich nenne es lieber „Fakenews“.
Wer aber wenig \u00fcber die B\u00fcrgerwerkstatt wei\u00df, bekommt wohl einen anderen Eindruck. Und dieser Eindruck wird bestimmt nicht versehentlich erzeugt. <\/li><\/ul>\n\n\n\n
Die Gr\u00fcnen unterst\u00fctzen die B\u00fcrgerwerkstatt ja offensichtlich ganz besonders.
Die anderen Parteien schreiben ja noch nicht mal was dar\u00fcber.
Wom\u00f6glich halten die sich aber auch absichtlich zur\u00fcck, denn sonst w\u00e4re es ja ohne Absprache mit der Initiative und \u00fcber die K\u00f6pfe der B\u00fcrger hinweg – um es mal mit den Worten von Frau Epp zu sagen. . .<\/p>\n\n\n\nDer Fragebogen <\/h2>\n\n\n\n
Wenn nur 300 Altenbacher den Fragebogen beantworten, dann werden 300 mal 30 Fragen mit z.T. mehreren Auswahlm\u00f6glichkeiten – nehmen wir im Schnitt mal 3 an = 18.000 Daten erzeugt, die gesichtet und ausgewertet werden m\u00fcssen. Wer von den 6 \u00fcbrig gebliebenen wird sich diese Arbeit im Fr\u00fchjahr machen?
Herr Wolf und Frau Epp vermutlich nicht. <\/p>\n\n\n\nSo l\u00e4uft Politik – wenn wir daran nichts \u00e4ndern. . . <\/h2>\n\n\n\n
Ein Argument ist \u00fcbrigens keine Meinung. Die Meinung von Frau Epp kenne ich beispielsweise – mir fehlt es aber an ihren Argumenten. <\/p>\n\n\n\n
Die Selbstdarstellung der Gr\u00fcnen in der \u00d6ffentlichkeit ist aber „Aalglatt“.
Wer die Hintergr\u00fcnde nicht kennt, findet bei den Gr\u00fcnen die „Macher“. Die Realit\u00e4t sieht anders aus. F\u00fcr mich haben sie an der Spaltung des Ortschaftsrats und der B\u00fcrger gearbeitet.
Vielleicht geschah das nicht mit Absicht, aber es ist das Ergebnis.
Die Absicht sich in der \u00d6ffentlichkeit in ein gutes Licht zu r\u00fccken, kann man niemandem vorwerfen – ich tue hier ja auch nichts anderes. Die Frage ist und bleibt, ob es auf Fakten basiert und ob man eine ehrliche Diskussion dar\u00fcber f\u00fchrt.
Ich versuche das mit diesem Beitrag anzusto\u00dfen.
Schweigen ist der falsche Weg. <\/p>\n\n\n\n
Die Mehrheit hat meist gar nicht die Zeit und oft auch keine Lust sich mit solchen Themen ausf\u00fchrlich auseinander zu setzen.
Darum ist es unabdingbar, dass wenigstens die Handvoll von Leuten, die bei einem bestimmten Thema wissen was l\u00e4uft, sich einig werden und gegen Fehlentwicklungen gemeinsam und \u00f6ffentlich auftreten. <\/p>\n\n\n\n
Die Alternative w\u00e4re „unter den Teppich kehren“.
Davon halte ich nichts. <\/p>\n\n\n\n
Es steht langfristig viel mehr auf dem Spiel als ein Dorfladen: <\/p>\n\n\n\n