Dies steht im Widerspruch zum Eingangszitat, nach dem:<\/p>\n
- \n
- wir bereits genug wissen und<\/li>\n
- wir auch wissen was uns hindert, n\u00e4mlich der mangelnde Mut.<\/li>\n<\/ol>\n
Der einzig logisch korrekte Schluss aus dem Zitat w\u00e4re, dar\u00fcber nachzudenken, wie wir uns nun Mut machen k\u00f6nnen und was wir dann damit anfangen – Also was tun?<\/p>\n
Als Psychologe h\u00e4tte er, zumindest auf die Sache mit dem Mut, sicher gute Antworten liefern k\u00f6nnen.
\nEr bleibt jedoch, ebenso wie wir sehr h\u00e4ufig, in den gewohnten Bahnen stecken.
\nEs wird weiter analysiert, Wissen angeh\u00e4uft und im besten Fall (nicht im Vortrag, aber immerhin beim NDS Stammtisch) noch \u00fcber den Weg gestritten, wie man das Wissen dann verbreitet.
\nMan m\u00fcsste es nat\u00fcrlich nicht verbreiten, wenn man tats\u00e4chlich glaubte, dass alle schon genug wissen, wie das Eingangszitat nahe legt . . .<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Dass Rainer Mausfeld sein Eingangszitat ernst nimmt, belegt er erneut am Ende seines Vortrages.
\nEr endet mit einem Zitat von David Harvey und damit mit der unbeantworteten Ausgangsfrage: Was tun? Und wer zum Teufel tut es?“
\nDas ist der logisch korrekte Schluss aus dem Eingangszitat, wozu also der Mittelteil?<\/p>\nDiese Sichtweise auf den Vortrag von Rainer Mausfeld f\u00fchrt mich zu meiner These:<\/p>\n
Es finden sich wichtige Mechanismen der Stabilit\u00e4tssicherung in unser aller Gehirne!<\/strong>
\nUnsere Gehirne stabilisieren die bestehenden Herrschaftsstrukturen mit!<\/strong><\/p>\nUns fehlt nicht nur der Mut, sondern wir sprechen oft auch den anderen<\/strong> ausreichendes Wissen ab, sonst w\u00fcrden wir ja nicht versuchen sie zu informieren.
\nDie Antwort auf die Frage ‚was tun‘ kann doch nicht
\n‚mehr Informationssammlung und\/oder -Verbreitung sein‘.<\/p>\nDas ist zumindest nicht die Antwort von Noam Chomsky:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/bernauers.de\/historisches\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2017\/11\/Screenshot-2017-11-13-10.12.42-300x169.png\")
<\/p>\nAus meiner Sicht, frei nach Noam Chomsky – Wer zum Teufel tut es?:<\/p>\n
Wir tun es, wenn wir den Mut finden uns zu organisieren<\/strong>.
\n(Bisher hatten wir immerhin schon mal den Mut uns zu organisieren und mehr Wissen anzuh\u00e4ufen, dass wir nicht brauchen. Ein nicht zu verachtender 1. Schritt – die meisten Scheitern wohl schon vorher. . . )<\/p>\n\u00dcbrigens gibt es ein alternatives, wenn auch wesentlich \u00e4lteres und bekannteres Zitat f\u00fcr das Eingangszitat – es stammt von keinem geringeren als Immanuel Kant der es 1784 zum Leitspruch der Aufkl\u00e4rung erkl\u00e4rte:
\n„sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“<\/p>\n<\/p>\n
Zusammenfassung und Ausblick – Wie k\u00f6nnen wir uns besser Organisieren?:<\/p>\n
In unseren K\u00f6pfen stecken viele Dinge, die wie Mechanismen zur Stabilisierung der Herrschaftsstrukturen wirken:<\/p>\n
Mausfeld, Chomsky und vermutlich die meisten NDS Stammtischmitglieder glauben, dass es ein harter, schmerzlicher, mutiger Kampf<\/strong> ist, auf den wir uns einlassen m\u00fcssen<\/strong>.<\/p>\n
Wenn das stimmt, ist der Kampf wom\u00f6glich schon verloren, weil er nie beginnt.
\nF\u00fcr einen solchen Kampf geht es uns n\u00e4mlich zu gut. (Das klingt nach Merkel, aber man kann es auch mit Chomsky\u00b4s Worten sagen: „Tatsache ist, dass wir in einer relativ freien Gesellschaft leben“)
\nNach dieser Logik muss man daran arbeiten, dass es einer ausreichend gro\u00dfen Masse an Menschen schlecht genug geht, dass sie endlich bereit werden zu k\u00e4mpfen.<\/p>\nDas erscheint mir unsinnig, daher bevorzuge ich einen anderen Satz aus dem Chomsky Zitat st\u00e4rker zu betonen:<\/p>\n
„Es kann viel getan werden, wenn die Menschen sich organisieren.“<\/p>\n
Daher mein Vorschlag: Organisieren wir uns \u00fcber b\u00fcrgergemeinschaften.de<\/a> und tun wir „so ungef\u00e4hr alles was wir wollen“.<\/p>\n
Und wie geht das? Was ist dabei wesentlich?<\/p>\n
Der 1. Schritt ist uns auf gemeinsame Ziele zu einigen.
\nDer 2. m\u00f6glichst viele Mitstreiter finden.
\nDer 3. ist die Umsetzung unserer gemeinsamen Ziele.<\/p>\nWesentlich dabei ist, dass unsere gemeinsamen Ziele und unsere pers\u00f6nlichen Ziele sich sicher unterscheiden werden. Das muss man im Blick haben, wenn man beginnt sich zu organisieren, sonst kann es nur schiefgehen.
\nAber dazu w\u00e4re ein anderer Vortrag n\u00f6tig – ich hab\u00b4 da ein paar Vorschl\u00e4ge dazu . . .<\/p>\nMehr Wissen ansammeln, oder verbreiten wollen, ist eine herrschaftsstabilisierende Struktur.
\nDie Wissenschaft sammelt Wissen. Die Schulen verbreiten Wissen.
\nWissenschaft und Lehre \u00e4ndern nichts an den gesellschaftlichen Herrschaftsstrukturen, sondern tragen zu deren Erhalt bei!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der Vortag von Rainer Mausfeld beginnt im Original mit einem Zitat von Sven Lindqvist: „Du wei\u00dft bereits genug. Und ich ebenso. Uns fehlt es nicht an Wissen. Woran es uns mangelt, ist der Mut, zu verstehen, was wir wissen, und Schl\u00fcsse daraus zu ziehen.“ Bei Minute 7:31 im Video schlie\u00dft R. Mausfeld, wir h\u00e4tten nun … NDS – Mechanismen der Stabilit\u00e4tssicherung – These zu Rainer Mausfelds Vortrag<\/span> weiterlesen